Refleksjons Notat
Oppgaven: Du lever i Øst-Tyskland under den kalde krigen. Du har en datter som skal begynne på universitetet. Hun har gode karakterer og alt ligger til rette for at hun skal komme inn på Universitetet i Berlin. Så sier imidlertid Stasi sier at du må bli informant for dem ellers vil ikke din datter få plassen på universitetet. Hvilket valg tar du?
-Stasi
-Informant
-Stasi var det hemmelige politiet i Øst-Tyskland
-Informant: Å være informant vil si at du gir informasjon til Stasi
I mine øyne har man tre forskjellige valmuligheter.
1. Bli informant, og fortelle Stasi om alt jeg ser rundt meg.
2. Bli informant, og velge å ikke fortelle Stasi om alt
3. Velge å ikke bli informant.
Valgmulighet 1
Det er en dårlig løsning i forhold til de etniske modellene, fordi det kan skape konsikvenser for folk rundt deg. Hvis man føger konsekvensetikk til punkt og prikke er det ikke viktigst å se konsekvenser for deg selv, men for andre. I tilfellet i oppgaven over ville denne valgmuligheten være et godt valg for meg selv, mens andre må kanskje lide for det valget jeg har tatt. Dette valget ville også vært feil i forhold til pliktetikk fordi at pliktetikken sier at man ikke skal tyste på andre.
Valgmulighet 2
Hvis jeg velger å bruke denne valgmuligheten kunne jeg informert til Stasi at alt er fint når det egentlig ikke var det. Da hadde i dette tilfellet datteren min fått komme inn på universitetet, og ingen ting hadde skjedd med meg. Eller hadde det? Hvis jeg ikke informerer om noe viktig som skjer og Stasi finner ut av det, ville de ha straffet meg hardt, kanskje til og med drept meg.
Så konsekvensene av dette valget ville bare gått utover meg, og det er er et godt valg i forhold til konsekvensetikk. Det ville også vært et godt valg innenfor pliktetikk fordi jeg informerer ikke noe om vennene mine, og hvis noe hadde skjedd hadde alt gått utover meg.
Valgmulighet 3
Å velge å ikke informere ville vært dumt for meg, siden da hadde ikke datteren min fått gått på universitetet. Men det er et veldig godt valg i følge pliktetikk fordi det er det rette å gjøre i følge normer. Og det er galt å tyste på andre som ikke har gjort noen verdens ting.
Også er denne valgmuligheten et godt valg i forhold til konsekvensetikk, fordi at det går ikke ut over noen andre, utenatt meg selv da så klart.
Hva ville jeg valgt?
Jeg ville nok ha valgt valgmulighet 3. Rett og slett fordi jeg syns det er helt galt å tyste på noen som ikke har gjort noen verdens ting. Det eneste dumme med dette valget er at datteren min ikke hadde fått gått på universitetet. Valgmulighet 2 er også fristene men det er veldig risikabelt i forhold til at hvis Stasi hadde funnet ut av noe jeg ikke hadde informert om ville de ha straffet meg hardt, kanskje til og med drept meg.
Kilder: Wikipedia/stasi, Underveis Historie, Horisonter
