Lennie

In this text I am going to write alot about Lennie. I chose to write about Lennie because I think that he is the most interesting guy in the book, Of mice and men.

George and Lennie are two bindle bums that are traveling around the country trying to get a job at a ranch. They get a job at a ranch and Lennie gets in alot og trouble, and at last he is killed.

Lennies Looks

Lennie was a great big man with a formless face and eyes with no special color. He had a slow and heavy way of walking, with his arms hanging by the sides.

Lennies Personality

Lennie lived in California around the 1930`s with his best friend George. We learned early in the book that Lennie is not very smart, he is acctually kind of stupid. An example of his stupidity is when he drinks alot of water from a pool that he did not know was safe to drink from. In the beginning you get an impression that Lennie is just stupid, but later in the book you kind of get a feeling that he is mentaly ill. Like when he killed that little pup and killed Curley’s wife, you get a strong feeling that he may be mentaly ill. And later in the book George tells the other guys on the ranch, that every time Lennie does something wrong, he never ment to be mean. And when you read the part when Lennie kills Curley’s wife, it seems like he really didn’t mean to hurt her. He only wanted her to stop screaming, so George wouldn’t find out that he killed that little pup. Because if George finds out about it, George wouldn’t let him feed the rabbits at the farm they were going to buy.

George and Lennies  relationship

I think that Lennie loves George alot, and I think George loves Lennie too and wants to live/work with him. Because Lennie offers George to be alone and himself will find a cave to live in. But George sais no to the offer. I think that George still loves Lennie after what he did to Curley’s wife, but Lennie just make to much trouble for George, so at last George kills Lennie. I think George killed Lennie because George gets in alot of trouble because of Lennie, and that he just cant take it any more.

Sources: -The book "Of Mice And Men"

              - Photo from google, were I searched for "Of Mice And Men"   

Refleksjons notat

Refleksjons Notat

Oppgaven: Du lever i Øst-Tyskland under den kalde krigen. Du har en datter som skal begynne på universitetet. Hun har gode karakterer og alt ligger til rette for at hun skal komme inn på Universitetet i Berlin. Så sier imidlertid Stasi sier at du må bli informant for dem ellers vil ikke din datter få plassen på universitetet. Hvilket valg tar du?

Før jeg starter er det to ord jeg vil forklare.

-Stasi

-Informant

-Stasi var det hemmelige politiet i Øst-Tyskland

-Informant: Å være informant vil si at du gir informasjon til Stasi

I mine øyne har man tre forskjellige valmuligheter. 

1. Bli informant, og fortelle Stasi om alt jeg ser rundt meg.

2. Bli informant, og velge å ikke fortelle Stasi om alt

3. Velge å ikke bli informant.

Valgmulighet 1

Det er en dårlig løsning i forhold til de etniske modellene, fordi det kan skape konsikvenser for folk rundt deg. Hvis man føger konsekvensetikk til punkt og prikke er det ikke viktigst å se konsekvenser for deg selv, men for andre. I tilfellet i oppgaven over ville denne valgmuligheten være et godt valg for meg selv, mens andre må kanskje lide for det valget jeg har tatt. Dette valget ville også vært feil i forhold til pliktetikk fordi at pliktetikken sier at man ikke skal tyste på andre.

Valgmulighet 2

Hvis jeg velger å bruke denne valgmuligheten kunne jeg informert til Stasi at alt er fint når det egentlig ikke var det. Da hadde i dette tilfellet datteren min fått komme inn på universitetet, og ingen ting hadde skjedd med meg. Eller hadde det? Hvis jeg ikke informerer om noe viktig som skjer og Stasi finner ut av det, ville de ha straffet meg hardt, kanskje til og med drept meg. 

Så konsekvensene av dette valget ville bare gått utover meg, og det er er et godt valg i forhold til konsekvensetikk. Det ville også vært et godt valg innenfor pliktetikk fordi jeg informerer ikke noe om vennene mine, og hvis noe hadde skjedd hadde alt gått utover meg.

Valgmulighet 3

Å velge å ikke informere ville vært dumt for meg, siden da hadde ikke datteren min fått gått på universitetet. Men det er et veldig godt valg i følge pliktetikk fordi det er det rette å gjøre i følge normer. Og det er galt å tyste på andre som ikke har gjort noen verdens ting.

Også er denne valgmuligheten et godt valg i forhold til konsekvensetikk, fordi at det går ikke ut over noen andre, utenatt meg selv da så klart.

Hva ville jeg valgt?

Jeg ville nok ha valgt valgmulighet 3. Rett og slett fordi jeg syns det er helt galt å tyste på noen som ikke har gjort noen verdens ting. Det eneste dumme med dette valget er at datteren min ikke hadde fått gått på universitetet. Valgmulighet 2 er også fristene men det er veldig risikabelt i forhold til at hvis Stasi hadde funnet ut av noe jeg ikke hadde informert om ville de ha straffet meg hardt, kanskje til og med drept meg.  

Kilder: Wikipedia/stasi, Underveis Historie, Horisonter

The Vietnam War

The Vietnam War

.What was North and South Vietnam arguing about?

-The Northern Vietnam wanted to make Vietnam a communist controlled country, while Southern Vietnam wanted the oppusite.

.When did the war happend, and how long did it last?

-The war startet the 1st of november 1955 and lasted for 19 years to 30th of april 1975.

.What did USA do in the Vietnam war?

- USA was on Southern Vietnams side, the U.S military had many airplanes that they used to bomb North Vietnam. North Vietnam had nobody in their side, so they had to fight on their own.

.Who won the war?

- The North Vietnam won because the U.S military dropped out of the war in 1973. After they left the war the Southern side didn´t have enough power to continue the war.

hei.

dette er en skoleblogg. Besøk gitte001 sin blogg, hvis du er ztek da B-) ^^
                                                                                                            

hei.

hei.